Върховният съд засега няма да блокира агресивния имиграционен закон на Тексас

Върховният съд временно застана на страната на Тексас във вторник в неговата все по-ожесточена битка с администрацията на Байдън относно имиграционната политика, което позволява влизането в сила на обширен държавен закон, който прави престъпление за мигранти да влизат в Тексас без разрешение.

Както е типично, когато съдът действа по спешни молби, неговата заповед не посочи причини. Но съдия Ейми Кони Барет, към която се присъедини и съдия Брет М. Кавано, подадоха съвпадащо становище, което изглежда изразяваше долната линия на мнозинството.

Те връщаха делото на обжалване съд за бързо произнасяне дали законът трябва да бъде спрян, докато се придвижва обжалването, пише съдия Барет. „Ако решението не излезе скоро“, пише тя, „жалбоподателите могат да се върнат в този съд.“

Тримата либерални членове на съда — съдиите Кетанджи Браун Джаксън , Елена Каган и Соня Сотомайор – несъгласни.

кампания за милиарди долари за възпиране на мигранти, включително чрез инсталиране на бодлива тел по бреговете на Рио Гранде и бариера от шамандури в реката.

Нарастването на мигрантите, влизащи в Съединените щати, засили тежката битка за имиграционната политика, подчертавайки дълбоките разделения между и понякога вътре в политическите партии. Това доведе до импийчмънт от републиканците в камарата на министъра на вътрешната сигурност и провал на двупартийно споразумение в Сената за увеличаване на сигурността на границите.

Законът в Тексас, понякога наричан S.B. 4, упълномощава държавните съдилища да разпореждат депортирането на мигранти, които влизат в държавата без разрешение, и дава на местните правоприлагащи органи правомощията да арестуват тези, които пресичат южната граница незаконно. Администрацията, групите за граждански права и окръг Ел Пасо оспориха закона, заявявайки, че се намесва в правомощията на федералното правителство да определя имиграционната политика и да ръководи външните работи.

През 2012 г. в Аризона срещу Съединените щати, Върховният съд одобри широка федерална власт в тези области с 5 на 3 гласа.

В подаване на Върховния съд, Тексас, се казва, че неговият закон е значително различен от този, за който става дума в Аризона. Но ако съдиите не са съгласни, в документацията се казва, че „Аризона трябва да бъде отхвърлена като противоречаща както на законовия, така и на конституционния текст, структурата и историята.“

Съдия Дейвид А. Езра, на Федералния окръжен съд в Остин, миналия месец влезе в предварителна забрана, блокираща закона на Тексас, като каза, че ищците вероятно ще спечелят на няколко основания. „Повече от век дела във Върховния съд“, добави той, признава, че Конституцията дава на федералното правителство доминиращата роля в справянето с имиграцията.

Съдия Езра, който беше назначен от Президентът Роналд Рейгън отхвърли аргумента на Тексас, че неговият закон е разрешен от клауза от конституцията, забраняваща на щатите да участват във война, „освен ако действително не са нападнати или в такава непосредствена опасност, която не допуска забавяне.“

почти веднага го направи така, без да посочва причини. Жалбата е насрочена за разглеждане на 3 април.

Комисията даде на ищците една седмица да потърсят облекчение от Върховния съд. След като ищците подадоха спешни молби, съдията Самуел А. Алито младши, който ръководи Пети окръг, удължи краткото спиране на апелативния съд, за да позволи на съдиите да разгледат въпроса.

В спешното заявление на администрацията главният адвокат Елизабет Б. Прелогар написа, че законът на Тексас представлява „намеса в способността на нацията да говори с един глас в международните дела“ и „би навредил значително на отношенията на Съединените щати с Мексико“.

Тя добави, че законът „би нарушил фундаментално федералния имиграционен режим, за да позволи на един щат да взема едностранни решения по отношение на незаконно влизане и извеждане.“

В отговор, Тексас заяви, че „има суверенното право да се защитава от насилствени транснационални картели, които наводняват щата с фентанил, оръжия и всякакъв вид бруталност.“

През януари, обръщайки се към друг спешно заявление от администрацията на Байдън, Върховният съд разреши на федералните служители да отрежат или премахнат части от преграда от бодлива тел по границата с Мексико, която Тексас беше издигнал, за да попречи на мигрантите да преминат в щата.

Но това решение, с 5 на 4 гласа, беше само междинна победа за администрацията.